День первый

Тест инструмента фирмы Milwaukee Аккумуляторы полностью заряжены, мы прибываем на место: старый, кирпичный, довоенной постройки дом на центральной улице Москвы, следовательно, работа предстоит серьезная. Необходимо заменить семь окон и три балконные двери в многокомнатной квартире.

Первой вступает в бой сабельная пила: нужно разрезать на куски старую раму, не вынимая ее из проема. Другим инструментом это сделать невозможно, необходимо пилить раму, начиная с середины. Ставим специальную утолщенную пилку и начинаем «вгрызаться» в дерево. По мощности и скорости впечатление такое, что пила сетевая. Движения свободные, поскольку провода нет, инструментом можно орудовать как угодно, не боясь запутаться. Минут за 10 распиливаем раму на несколько частей и демонтируем из проема, не боясь уронить.

Двигатель пилы заметно нагрелся, индикатор заряда показывает уже две точки из четырех. Отправляем «саблю» отдыхать, снимаем остатки рамы и расчищаем проем перфоратором. Устанавливаем долото, переключаем режим работы на отбойник и. Никак не ожидали, что работа с аккумуляторным перфоратором будет неотличима от работы сетевым. Нет того ощущения, что тебя лишили мощности в угоду свободе действий из-за отсутствия проводов под ногами. Мощный двигатель и довольно сильный удар. По сути, разницы между сетевым и тестируемым перфоратором нет никакой.

Когда проем расчищен, начинаем готовить новую раму к установке. Необходимо разметить и просверлить несколько отверстий под анкера. Обычно эту операцию выполняем при помощи сетевой дрели Milwaukee T Tec 201, но сегодня решено попробовать в этой роли нашу новую знакомую — дрель V28 PD. И вот здесь начинаются первые замечания. Сначала напарнику не нравится маленькая, по сравнению с T Tec, скорость, потом срабатывает трещотка, про которую мы забыли (в T Tec ее просто нет).

Ставим режим «дрель» и продолжаем. Через несколько отверстий срабатывает предохранительная муфта, потом начинаются жалобы на непривычную раз-весовку инструмента, потом на усталость руки, потом. Потом, закончив сверлить раму, напарник заявляет, что все последующие рамы сверлить этим «большим шуруповертом» не будет, так как рука сильно устает от веса дрели и совершенно другой развесовки. На этом тестирование аккумуляторной дрели и закончилось. Пришли подходит, а вкрутить десяток саморезов 6х90 и затянуть анкера в раме в состоянии и наш шуруповерт.

Всего за день было поставлено несколько окон, каждый из аккумуляторов был заряжен еще по одному разу, и случая остаться без энергии нам не представилось. Отчасти это удалось потому, что своевременно отслеживали остаток «сил» в аккумуляторе и вовремя подзаряжали его в перерывах.

День второй

Когда уже немного привыкли к характеру инструмента и нервозность пропала, работа пошла немного побыстрее. Несколько раз попадались сучковатые места в старых рамах (а старые рамы, как правило, гораздо толще современных и сделаны из сухого и прочного дерева). Сабельной пиле в этот день досталось по полной программе. Затупились две пилки, и аккумулятор пришлось заряжать несколько раз.

Сама «сабля» все это стоически вынесла, и мнение, что она ничуть не уступает сетевой по мощности, только укрепилось. До этого мы работали 18-вольтовой, аккумуляторной. И, конечно, ни в какое сравнение не шли частые зарядки аккумулятора после каждой рамы, да и мощность нашей «старушки», конечно же, скромнее. О чрезвычайно удобной и надежной системе смены полотен уже говорилось выше. Только вот рука на цевье пилы никак не могла найти подходящее положение, все время приходилось искать компромисс.

Перфоратор исправно бурил отверстия под анкера и расчищал проемы. Кирпичные стены и цементная стяжка в некоторых местах особых трудностей не доставили. Несколько раз бурили отверстия в бетонном перекрытии. Перфоратор справился и с этим. К вечеру основная часть работы была закончена.

День третий

Работы осталось не так много, и есть время почистить и протереть «орудия труда», подвести итоги и поделиться впечатлениями от работы новым для нас инструментом.

Разумеется, у каждого свое мнение о достоинствах и недостатках, но в одном сходимся: это действительно стоящий профессиональный инструмент, который вполне заменит сетевой, а в некоторых ситуациях, пожалуй, сам будет просто незаменим.

ЯВНЫЕ ДОСТОИНСТВА

Cабельная пила:

• Очень удобный и надежный узел зажима пилок.
• Надежный, с большим запасом прочности редуктор.
• Эргономичная рукоятка с накладками и курок.
• Мощный и высокопроизводительный двигатель.

Перфоратор:

• Смена патрона в перфораторе с SDS+ на трехку-лачковый без участия переходника.
• Переключатель реверса над курком.

Дрель:

• Мощный двигатель.
• Удобное крепление бит на корпусе.
• Полностью металлический планетарный редуктор. Аккумулятор и зарядное устройство:
• Легкий и тем не менее емкий и мощный трехам-перный аккумулятор.
• Индикатор уровня зарядки и оставшейся емкости на аккумуляторе.
• Довольно быстрая (менее часа) зарядка и возможность через 20 минут вновь пользоваться инструментом, не дожидаясь полной зарядки аккумулятора.
• Полное отсутствие «эффекта памяти».

НЕ ЯВНЫЕ ДОСТОИНСТВА

Cабельная пила:

• Наличие двух скоростей, хотя первой мы так и не пользовались.

Дрель:

• Режим работы с ударом для сверления в кирпичных стенах.
• Крепление на поясной ремень, что освобождает одну руку.

ЯВНЫЕ НЕДОСТАТКИ

Нет.

НЕ ЯВНЫЕ НЕДОСТАТКИ

• Слишком высокая стоимость инструмента в России.

Cабельная пила:

• Неудобная форма редуктора.

Перфоратор:

• Очень тугой переключатель режимов работы, что, впрочем, может быть присуще только данному, тестируемому, инструменту.
• Весьма необычная, а потому непривычная система фиксации бура в патроне.

Дрель:

• Трудно было найти ей применение: как дрель слабовата, сетевая все-таки выгоднее, а как шуруповерт очень тяжелая и громоздкая.