Для полива огорода я перекачиваю воду из речки через водопровод 3/4 длиной около 150 м в бак, бочки, ванны. Объем где-то 3-4 куб.м за раз. Насос мне нужно всякий раз носить из дома на речку и назад, поэтому он должен быть легким, удобным в использовании, надежным, производительностью 3-4 куб.м/час, не слишком шумным, по возможности автономным и не очень дорогим.

Про мои насосыПро мои насосы

Вот это мои требования, однако, какой же тип прибора выбрать? Электронасосы www.stroystil.com проще, но не слишком удобны в использовании, весьма надежны, но не слишком производительны (бытовые переносные), не автономны, но достаточно дешевы. Бензонасосы (мотопомпы) легче, намного производительнее, удобнее, довольно надежны, полностью автономны, но более шумны, сложнее и дороже электрических.

Про мои насосыПро мои насосы

Первым моим электронасосом был «Малыш» Була-нашского завода, работал я с ним лет пять. Прибор этот легкий, удобный, самый дешевый, неприхотливый, но очень слабенький (всего 0,6 куб.м/час). И мне приходилось по нескольку часов подряд качать им воду из реки. К тому же он не любит грязной воды.

Я раз в сезон менял в нем диафрагму из-за грязи (вода у нас в реке не очень чистая), ломаются болты, стягивающие корпус, из-за вибрации (насос-то вибрационный), поставил титановые (они держат крепко). «Малыш» («Родничок», «Аружок» — это одно и то же) идеально подходит для перекачки чистой воды из скважины или колодца для питья, но для полива огорода его мощности явно недостаточно. Пришлось его продать.

Про мои насосыПро мои насосы

Аалее приобрел центробежный электронасос «Кама-8» или как его называют www.stroystil.com — Пермского завода, который проработал у меня лет 8. Он потяжелее (7 кг), помощнее (1,8 куб.м/час — производительность средняя), очень надежен. Ни разу не ломался, хотя даже тонул в речке несколько раз при работающем двигателе — все ему нипочем.

К тому же «Кама-8» недорог (сейчас цена его — 900 руб.), не боится загрязненной воды. Единственное «но» — не очень удобен при запуске. Он не самовсасывающий, то есть требует предварительной заливки воды и удаления воздуха из всасывающего трубопровода, да и заливное отверстие для воды маленькое. Из колодца им качать можно, если поставить его на поплавок и опускать вниз, либо долго заливать в него воду через маленькое отверстие перед запуском, что не очень-то удобно.

Для моего поливочного водопровода «Кама» все-таки слабоват. Поэтому планирую найти ему лучшее применение — хочу поставить его на летний питьевой водопровод для повышения напора. А для полива уже купил бензонасос — мотопомпу «Нептун-4» Пермского завода им. Азержинского на основе двигателя б/пилы «Урал».

Параметры ее впечатляющие: до 10 куб.м/час (ведро за 4 сек.), забор воды — 6,5 м, напор — 45 м, 12 кг, 5 л.с. Привлекает то, что это самовсасывающая модель, есть регулировка напора воды, прибор компактен, надежен и не зависит от электричества, в отличие от электронасосов, которые требуют наличия рядом 220 В и удлинителя. Из реки воды накачать -пара пустяков.

Про мои насосыПро мои насосы

Принес, опустил www.leotec.ru на нужную глубину, дернул стартер, завел — и качай, сколько требуется. Быстро, легко, удобно. Можно даже и пожар небольшой тушить. Недостатки все же есть: шумность (соседям мешает, когда работает), цена (3500 руб.), расход бензина 1,5 л/час, но, в общем, я им доволен.

Как выбрать насос — видео: